Pendant la campagne électorale, SzTV met en place un débat pour chacun des postes à pourvoir : affaires étrangères, affaires intérieures et économie/finances. Les candidates seront interrogées sur deux questions : quel bilan tirer de la législature en cours pour le domaine concerné et quel est votre programme ?

Présentatrice : Mesdames et messieurs bonjour et bienvenue sur Szentkemècs Telèvizjos pour ce premier débat à l’occasion des élections générales. Ce débat réunit autour de la table les candidates pour les postes de conseillère en charge des affaires étrangères. Pour le BNS, conseillère sortante en charge des affaires intérieures, Nataliya Cosniteis. Pour le PSC, la soeur de l’ancienne présidente du parti, Luhset Lödùkeis.

Commençons donc par la question bilan. Nataliya, quel bilan tirer de la politique diplomatique abaleconienne de cette dernière législature ?

Merci de cette invitation. Je tiens d’abord à saluer la relance de Szentkemècs Telèvizjos pour laquelle nous avons oeuvrée. C’est une des nombreuses réussites de la législature qui se termine. Je crois qu’au niveau diplomatique le bilan est sans commune mesure avec ce qui s’était déroulé lors des législatures précédentes. Grâce à l’action de la conseillère Monteneis, qu’elle en soit remerciée et que Simà la bénisse, notre pays a renoué avec les échanges diplomatiques. Avec Elysios d’abord. Notre Matriarche, qu’elle soit mille fois bénie et que Simà lui vienne en aide, à rencontré les souverains du Royaume frère pour lancer une confédération gémélis, facilitant les échanges entre nos deux pays. C’est une avancée significative vers un rapprochement dont nous ne pouvons que nous féliciter. Vers la confédération de Scanthenoisie-Helvetia ensuite. C’est ici la conseillère Proseis qu’il faut associer à cette réussite. Notre pays a relancé les relations diplomatiques avec Aarosia, immédiatement suivies d’une coopération économique avec la réouverture de Szelev et l’achat d’avions près de la société scantheloise GISA. Nous n’avons pas à rougir de notre bilan international : je le dis, il est excellent. Abalecon trouve sa voie dans les coopérations bilatérales et ces succès en témoignent.

Luhset, ton bilan de la présente législature ?

Présentatrice : Merci Nataliya, que réponds-tu quant au bilan de la présente législature ?

Reconnaissons au BNS la capacité à s’autosatisfaire de son incompétence. A quel prix s’est faite l’ouverture diplomatique ? Au prix de la transparence qui a été sciemment mise de côté alors que les faits sont graves : la négociation avec Elysios vise à introduire le fichage de nos concitoyens en leur injectant une puce dans le bras, pour soit disant permettre la libre circulation des gens. C’est totalement inacceptable. Le PSC annulera tout engagement visant à restreindre les libertés des gens.
S’agissant de l’achat d’avions, nous ne pouvons que regretter l’absence de transparence des autorités. Aucun appel d’offres, aucune intervention à l’Assemblée des citoyennes pour expliquer comment ces achats allaient se dérouler et demander l’accord. On nous a juste envoyé la facture à payer. C’est également inacceptable.

Enfin, le BNS ne répond pas aux questions de l’Assemblée. Nous avons demandé si le gouvernement comptait rejoindre la LEM. Pas de réponse de Nataliya Cosniteis, pas de réponse de Cristina Proseis et pas de réponse de Lizsja Monteneis, chacune se retranchant derrière la compétence de l’autre.

Maintenant qu’elle candidate au poste de conseillères aux affaires étrangères, peut-être que Nataliya va pouvoir nous expliquer ce qu’elle compte faire de la LEM si elle est élue ?

Présentatrice : Merci Luhset, c’est donc une belle transition pour notre seconde question. Quel est votre programme pour le mandat que vous sollicitez ? Nataliya, si tu veux bien commencer ?

Rassurons tout de suite Luhsèt Lödùkeis, nous ne comptons rien faire de la LEM car nous n’en sommes pas membres officiellement. Je rappelle que nous avons été exclues de cette organisation alors même que la charte de la LEM ne prévoit aucune procédure d’exclusion.

La Matriarche nous a montré le chemin en refusant l’adhésion de notre République à des organisations dont l’utilité a toujours été douteuse. Inutilité qui est toujours sur le tapis aujourd’hui.

Je ne proposerai pas l’adhésion d’Abalecon à la LEM si je suis élue. J’espère que cette réponse est intelligible pour Luhsèt et son parti. Le PSC remet cette question sur le tapis, et pourquoi pas Ecomicro à la prochaine législature ?

Je pense que le vrai problème de la famille Lödukeis, c’est cette volonté d’adhérer à toutes les organisations possibles, pour se goinfrer de petits fours dans les soirées mondaines et mener la politique de la chaine vide une fois élue.

Ne perdons pas notre temps.

Nous continuerons ce qui réussit à notre pays : des coopérations ciblées et approfondies sur des sujets qui nous semblent susceptibles de porter un intérêt partagé entre nations. Les transports et le tourisme en font partie. Nous privilégierons les relations bilatérales dans la mesure du possible sans exclure la possibilité d’adhérer à des organisations spécifiques lorsque notre pays y aura intérêt. Mais pas d’adhésion générale à des coquilles vides.

Je souhaite que nous approfondissions les coopérations déjà existantes. Signer un traité pour signer un traité ne m’intéresse pas. Un traité est un engagement et nous devons le faire vivre.

Les propositions du BNS ne sont pas sérieuses. « Abalecon ne participera à aucune organisation internationale » mais « nous adhérerons à des organisations spécialisées ». On adhère ou on n’adhère pas ? Il faudrait savoir. Le BNS ne sait pas où il va.

Le PSC assume clairement le retour d’Abalecon à la LEM en tant que membre actif. C’est par la coopération avec les autres pays qu’Abalecon retrouvera sa place dans le concert des nations. Je suis contre la coopération « à la carte, quand ça nous arrange ».

C’est clair : si le PSC gagne, nous entamerons les démarches pour rejoindre la LEM et renforcer nos liens avec les autres pays.

Et nous limiterons les liens avec Elysios qui est une nation totalitaire aux antipodes des valeurs de notre pays. Il n’est pas question de pucer notre population.